Camelot

je pense que quand il on vu que la série anglaise Merlin cartonnait, les américain on décider de faire leur serie sur le mythe arthurien, mais sa a louper. moi au bout de deux épisode, j'ai lacher alors que la serié Merlin je suis encore a fond dedans

en meme temps elles sont totalement differents

ahia a écrit:

Pas de saison 2 pour Camelot...
http://www.iftn.ie/news/?act1=record&only=1&aid=73&rid=4284041&tpl=archnews&force=1

BIG surprise

(du coup, on pourrait peut-être récuperer Eva Green et le BG qui sert de faux-frère à Arthur pour GoT??)
Eva->Mélisandre??

Ha non mais, ça, c'était trop à prévoir, sérieux ...

Et puis, très honnêtement, même, si, j'ai plutôt bien aimé cette saison un, je me voyais pas suivre une deuxième saison aussi molle que celle là.

Comme quoi, mettre Eva Green à poil à tous les épisodes ne fait pas tout Il faut un BON SCENAR!!! Prenez notes, messieurs de chez Starz et autres!

J'adorerais Eva Green en Mélisandre!

ahia a écrit:

Comme quoi, mettre Eva Green à poil à tous les épisodes ne fait pas tout Il faut un BON SCENAR!!! Prenez notes, messieurs de chez Starz et autres!

Non mais moi, j'avais vraiment bien kiffé la série Spartacus, chez Starz. C'est pour ça, que, je m'attendais à quelque chose de mieux que " ça ", pour Camelot.

Spartacus c'est du sang, du sexe, du sang et puis encore du sexe. Dans le genre sans intérêt, on ne fait pas beaucoup mieux (et je dis ça en ayant vu 6 épisodes (et j'exagère un peu parce que tout n'était pas foncièrement mauvais)).

jova a écrit:

Spartacus c'est du sang, du sexe, du sang et puis encore du sexe. Dans le genre sans intérêt, on ne fait pas beaucoup mieux (et je dis ça en ayant vu 6 épisodes (et j'exagère un peu parce que tout n'était pas foncièrement mauvais)).

C'est sûr, que, niveau sexe, y a rien à redire là dessus.

Non, mais, je sais pas, au risque de passer pour une perverse à avoir totalement été sous le charme de cette série, je lui ai trouvé un truc. Et, bien sûr, je parle au delà des - nombreuses - scènes de sexe.

jova a écrit:

Spartacus c'est du sang, du sexe, du sang et puis encore du sexe. Dans le genre sans intérêt, on ne fait pas beaucoup mieux (et je dis ça en ayant vu 6 épisodes (et j'exagère un peu parce que tout n'était pas foncièrement mauvais)).

+1
Moi j'ai regardé la S1 en accéléré, je crois que ça m'a pris une petite après-midi (une fois qu'on zappe les bagarres et le c*l, reste pas grand chose xD)

Vous avez un problème avec le sexe ou... ? ^^' Faut arrêter d'être coincés au bout d'un moment hein...

Eva Green en Mélisandre, yes !

Nan aucun problème sauf que là, ça sert à rien du tout, c'est du cul pour cul et sans arrêt...je vois pas trop l'intérêt...

Comme Ahia, le sexe ne me dérange absolument. Je le supporte dans Game of Thrones, Rome et The Tudors (ce sont les séries qui me viennent à l'esprit). Mais pour Spartacus c'est ça ou des combats avec plein de sang dans l'arène. A côté, ça ne raconte pas grand-chose. Après, je dis ça sans être allé jusqu'au bout de la saison (je compte bien l'achever un jour), et il y a quand même (de mon lointain souvenir) quelques trucs que j'avais apprécié. Donc non, je n'ai rien contre le sexe dans les séries, il ne faut juste pas exagérer et raconter quelque chose d'intéressant.

Bon, apparemment on a pas été les seuls à moyennement apprécier, vu que la série a été annulée

Bon après avoir lu vos commentaires, je vais pas faire dans l'original.
STARZ a tué cette série. Point barre. Ils avaient un concept en or, quelques acteurs pas trop pourris (Purefoy, Fiennes) et ils se sont quand même ramassés.

Pour autant, pourquoi Merlin il ressemble à une sorte de psychopathe qui fait même flipper quand il demande un quignon de pain ?!

Arthur, je sais plus qui a dit que le bougre avait un charisme d'endive. Et bien j'aurai pas dis mieux.

Eva Green qui s'en sort bien, l'angine de poitrine, si ce n'est plus n'est pas passée très loin. Mais pour ce qui est de son jeu, je ne voudrais pas m'attirer les foudres de certains, mais la pauvre à quand même qu'une seule expression faciale, et c'est quoi cette voix venue des tréfonds de son être qu'elle prend..?? Bizarre.

On a quand même l'impression que le maitre mot en ce qui concerne le jeu d'acteur c'était "caricature". Seul les rôles secondaires s'en sortent bien dans l'ensemble.

Ca faisait longtemps que je n'avais pas été aussi déçue par une série dont j'espérais beaucoup. Bref, pas de saison 2 : enfin une bonne nouvelle.
Pour ce qui est des décors, il y avait quand même un gros côté carton pâte, les costumes eux ne m'ont pas plus choqué que cela compte tenu des griefs sus nommées.
Et dire que c'est Michael Hirst qui chapeautait le tout. On te pardonne mais ne recommence plus par pitié.

kierah Snow Stark a écrit:

Arthur, je sais plus qui a dit que le bougre avait un charisme d'endive. Et bien j'aurai pas dis mieux.

C'est moi

Citation :

Et dire que c'est Michael Hirst qui chapeautait le tout. On te pardonne mais ne recommence plus par pitié.

J'ai été vraiment surprise par la pauvreté de la série car qu'on voit les Tudors ou les films Elizabeth, ça a quand même une autre gueule! Je veux bien qu'il n'était que producteur ici (et non scénariste comme dans les autres) mais il aurait pu exiger plus de ses scénaristes/acteurs car c'était quand même une belle bouse cette série.

J'ai assez bien aimé la série, même si je la trouve trop éloignée de l'histoire que l'on a l'habitude d'entendre, mais bon, c'est un point de vue différent. Ensuite, j'aime beaucoup l'acteur qui joue Arthur, mais le problème, Arthur devrait être plus vieux, enfin je trouve ça bizarre. Eva Green est géniale, mais je voyais une Morgane plus jeune (sûrement à cause de Merlin), ensuite j'ai beaucoup aimé Joseph Fiennes en Merlin. Guenièvre, trop jeune et je l'aurais peut-être vu brune, mais ce n'est qu'un détail. Le truc qui m'aura sûrement le plus titillé, c'est le fait qu'ils tardent de montrer les chevaliers de la table ronde que l'on connait, 'fin j'ai trouvé ça trop brouillon, dommage. Mais pas désagréable.

Oups. Je dois être une des rares à avoir plutôt bien aimé (merci Perséphone, je me sentais seule)
Je ne regarde pas trop de série, et je n'ai jamais compris qu'elle était la première, la vraie histoire du roi Arthur. Alors j'étais ouverte à n'importe quelle nouveauté de scénario.

Au début, il est vrai que ça ne cassait pas trois pattes à un canard.
Les premiers épisodes sont prévisibles. Les acteurs ne sont pas terribles (surtout Arthur). Merlin est flippant. Et Morgane est joué Eva Green. --'
Mais finalement, j'ai joué ma curieuse.
Et j'ai vu le dernier épisode ce matin.
La série m'a tout de même tenu en haleine (et faut bien que je me trouve quelque chose à me mettre sous la dent après Game of Thrones, qui je pense, est en parti la cause de leur crash)
Arthur s'est bonifié je trouve. Merlin et Morgane sont excellents.
Leontes et Kay <3
J'aimais bien Ygraine.
Guenièvre est inutile. Heureusement que je la trouve jolie.
Par contre, je ne comprends pas d'où sort cette Viviane.

Maintenant, comme il n'y aura pas de saison 2, je me sens d'attaque pour lire le bouquin. Parce que j'aime pas rester en suspend comme ça...

Fraizii-Fantaizii a écrit:

Maintenant, comme il n'y aura pas de saison 2, je me sens d'attaque pour lire le bouquin. Parce que j'aime pas rester en suspend comme ça...

Je sais pas si tu vas piger grand chose vu que la série a fait n'importe quoi avec la légende...

ahia a écrit:

Fraizii-Fantaizii a écrit:

Maintenant, comme il n'y aura pas de saison 2, je me sens d'attaque pour lire le bouquin. Parce que j'aime pas rester en suspend comme ça...

Je sais pas si tu vas piger grand chose vu que la série a fait n'importe quoi avec la légende...

Ben elle s'est inspirée de La morte d'Arthur... C'est pas la vraie légende si je comprends bien... Si y'en a une.. ?

Y'en a pas une, y'en a plusieurs

Celle de Malory (15ème siècle) s'est inspirée de légendes écrites par des français principalement, dont Chrétien de Troyes. Ce dernier mélange la matière Britannique avec la matière de Bretagne et ainsi introduit le personnage de Lancelot aux légendes d'Arthur, ainsi que d'autres chevaliers au nom connus comme Yvain et Perceval et créé donc les chevaliers de la Table Ronde, chevaliers qui recherchent alors le Graal (Chrétien de Troyes est encore le premier à l'introduire, tout du moins sous sa pure forme religieuse). Faut savoir aussi qu'au 20ème siècle Terence Hanbury White s'est inspiré de Thomas Malory (qui s'était lui même inspiré de Chrétien de Troyes) pour écrire L'Épée dans la pierre, livre qui inspira, quelques années plus tard, Disney pour le célèbre dessin animé, Merlin l'Enchanteur.

La malaise c'est qu'aujourd'hui tout le monde se base sur ce peu d'écrits pour dire que c'est LA légende. Or ce n'est pas le cas, c'est une partie des légendes arthuriennes. C'est simplement la plus connue, mais il y a eu beaucoup d'autres écrits avant, pendant et après.

Cette légende précise, en gros celle de Chrétien de Troyes/Malory, relate qu'Uther Pendragon a eu un fils avec Ygraine/Igerne, épouse du Duc de Gorlois, qu'il séduit en se faisant passer pour son époux grâce à une ruse de Merlin. Né alors, Arthur, qui est confié dès son plus jeune âge à une famille. Après une guerre contre Gorlois, Uther épouse Igerne. Igerne avait déjà des filles, dont Morgane. A la mort d'Uther, Merlin va rechercher Arthur pour qu'il succède à son père et tente d'unir le royaume, qui est alors très divisé. Morgane refuse cette idée et va tout faire pour empêcher son demi-frère de régner en paix...

Mais dans les légendes les plus anciennes, les textes les plus anciens, il n'y a pas de Graal, de Lancelot qui aime la reine, Guenièvre, etc. Morgane n'est pas "méchante". Chez Geoffroy de Monmouth, Morgane fait partit des neuf enchanteresses, c’est une magicienne et maîtresse de l’île d’Avalon. A cette époque, Morgane n’est pas la sœur d’Arthur et n’a même aucune forme de parenté avec le roi. Son rôle dans la légende est entièrement positif, elle aide Arthur dans ses quêtes et l’accueille à Avalon alors qu’il est mortellement blessé...

En fait la légende arthurienne est avant tout une légende, au sens primaire du terme, c'est-à-dire selon Wiki "un récit fictif le plus souvent d'origine orale faisant appel au merveilleux". Seulement c'est l'une des plus anciennes légendes et la légende Arthurienne est sans doute la légende la plus universellement connue.
Le début de la légende se situe entre le Vème et le VIème siècle (siècles des premières références écrites à ce sujet). Elle s'est d'abord répandue par le bouche à oreille, puis a été retranscrite, mais à l'époque seul le clergé savait écrire, ainsi la religion catholique s'est imprégnée dans la légende, créant de nouveaux personnages pieux, diabolisant d'autres personnages... C'est ainsi que s'est créé "la" légende, ou plutôt les légendes, et que celle-ci continue, grâce à des auteurs contemporains qui continuent de retranscrire ces légendes...

J'espère que ça t'aidera, et que je ne t'aurais pas perdu entre temps^^

PS: En même temps si tu trouves ça lourd, attends un peu de lire du Malory

Woow tu connais bien le sujet
J'aime énormément la légende arthurienne, tu aurais des écrits à me conseiller ?